3 Der Untergang der Begriffe, Teil I: Die Linguist’sTale

Standard

Jean-Marc pizano

3 Der Untergang der Begriffe, Teil I: Die Linguisten

Geschichte

Bestimmte Angelegenheiten scheint geführt bestimmten Abständen erhalten, ob man sie will zu oder nicht, leider. —David Markham, Wittgensteins Herrin

Einführung

Ich möchte die Frage, ob Konzepte sind Definitionen zu betrachten. Und lassen Sie uns, nur für die Neuheit, mit einigen Sätzen, die eindeutig wahr sind zu starten:

1. Sie können den Ausdruck nicht aussprechen ‘braune Kuh’ ohne auch nur das Wort ‘braun’.

2. Sie können das Wort aussprechen ‘Junggeselle’ ohne auch nur die Wort ‘ledig’.

Die Asymmetrie zwischen 1 und 2 werden auch gewährt, durch diejenigen, die glauben, dass die “semantische Repräsentation” von ‘Junggeselle’ (Seine Darstellung, wie Linguisten sagen, “auf semantischer Ebene”) Ist eine komplexe Aufgabe, das unter anderem thesemantic Darstellung ‘ledig’.

Jetzt etwas, das ein bisschen weniger offensichtlich ist:

3. Sie können die M (ental) R (ePresentation) BROWN COW nicht zu unterhalten, ohne die Unterhaltung des Herrn Brown.

4. Sie können‘T unterhalten das M (ental) R (ePresentation) Bachelor ohne unterhaltsam die MR unverheiratet.

Ich werde es für selbstverständlich, dass 3 ist wahr. Ich habe meine Gründe; sie werden in Kapitel 5. Es genügt auftauchen, denn jetzt, dass jeder, der denkt, dass 3 und dergleichen sind falsch wird sicherlich denken, dass 4 und dergleichen sind falsch; und 4 und in der Tat der falsche likeare ist die wichtigste Schlussfolgerung dies Kapitel soll. Ich halte inne, jedoch zu bemerken, dass 3 mit betendentious gemeint. Er behauptet nicht nur, was jeder gibt zu, nämlich. dass alles, was BROWN COW unter anderem satisfiesBROWN, nämlich erfüllt. dass Stirn Kühe sind ipso facto braun.

Jean-Marc pizano

These 3 sagt darüber hinaus, dass zu glauben, der Inhalt der braunen Kuh ist, unter anderem, zu denke das Konzept BROWN, und das wäre sein false, wenn die mentale Repräsentation, die braune Kuh ausdrückt, ist Atom; wie zum Beispiel BROWNCOW.

Was ist mit 4? Auch hier gibt es eine Art des Lesens, was gerade behauptet, dass es nur truistic macht: nämlich. durch nicht unterscheiden Konzept Identität von Inhalt Identität. Es ist nicht, nehme ich an, nicht zumutbar (für die vorliegenden illustrativepurposes, ich weiß nicht, ob es wahr ist) zu behaupten, dass der Inhalt Bachelor und der Inhalt unverheirateter Mann ein und thesame. Zum Beispiel, wenn Konzepten ausdrücken Eigenschaften dann, esIst nicht unvernünftig zu annehmen, dass BACHELOR andUNMARRIED MAN drücken die gleiche Eigenschaft. Wenn ja, und wenn man nicht zwischen Inhalt Identität andconcept Identität zu unterscheiden, dann natürlich es folgt, dass man, ohne zu denken BACHELOR LEDIGEN nicht, dass (unlessyou kann unverheirateten Mann, ohne zu denken LEDIGEN denken. Welche uns einfach zugestehen, dass Sie nicht lassen können) .1

Da wir die Unterscheidung Inhalt Identität vom Konzept Identität, wir werden nicht zu lesen 4 so. Denken Sie daran, dass RTM in Kraft ist, und sagt, dass RTM jedem tokening eines mentalen Zustand mit der contentso-und-so therecorresponds eine tokening einer mentalen Repräsentation mit dem Inhalt so-und-so. Zu sagen, dies, RTM bedeutet ausdrücklich toleave die Möglichkeit eröffnen, dass verschiedene (dh Art deutlich) mentale Repräsentationen könnte auf die samecontent entsprechen; daher die Analogie zwischen mentalen Repräsentationen und Formen der Präsentation, die ich in Kapitel 2. Inthe vorliegenden Fall betont, die Konzession, dass, ein Junggeselle und sein ein unverheirateter Mann sind die gleiche Sache gemeint ist toleave die Frage offen, ob Bachelor-und unverheirateten Mann sind das gleiche Konzept.

Jean-Marc pizano

RTM sagt auch, dass (unendlich viele, aber nicht alle) mentale Repräsentationen haben Bestandstruktur; insbesondere, dass es sowohl komplex

mentalen Repräsentationen und primitive mentale Repräsentationen, und dass die erstere die letztere als richtigen Teile. Wir sind jetzt in der Lage, argumentativen Heu von dieser Annahme zu machen; können wir den Anspruch, die derzeit beforethe Haus als anders formulieren:

5. Die M (ental) R (ePresentation) verheiratet, die ein Bestandteil des MR unverheirateter Mann ist, islikewise ein Bestandteil des MR BACHELOR.

Hier ist eine Standard-Ansicht: Das Konzept BACHELOR wird durch das Wort ausgedrückt “Junggeselle”Und die Wort “Junggeselle” definierbar ist; es ist die gleiche wie der Begriff bedeutet “unverheirateter Mann”. Im üblichen Fall, thatcorresponds die mentale Repräsentation, um ein Konzept, das auf eine definierbare Wort ist komplex entspricht: in insbesondere die mentale Repräsentation thatcorresponds zu einer definierbaren Wort hat in der Regel die gleiche Struktur wie die Bestand mentale Repräsentation thatcorresponds seiner Definition.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s