Die Art und Weise, dies zu tun, ist zu vermuten, daß lexikalische Einträge geben semanticfeatures von lexikalischen Einheiten.

Standard

Jean-Marc pizano Die Art und Weise, dies zu tun, ist zu vermuten, daß lexikalische Einträge geben semanticfeatures von lexikalischen Einheiten.

 

Sprachliche Diskussionen der lexikalischen Semantik fast ausnahmslos verwechseln zwei Fragen sind wir jetzt in eine Position zu unterscheiden: Gibt es semantische Merkmale? Und gibt es eine semantische Ebene? Es ist jedoch wichtig zu halten

diese Fragen unterschiedliche, wenn Sie kümmern sich um die Struktur der Konzepte. Es ist besonders wichtig, wenn das, was Sie interessiert, ist, ob “töten”, “essen”, und dergleichen haben Definitionen; dh ob KILL, ESSEN, und dergleichen sind komplexe Konzepte orconceptual Primitiven. Zu sagen, im vorliegenden Zusammenhang, dass es semantische Merkmale ist nur zu sagen, dass semantische Fakten canhave syntaktische Reflexe: was ein Ausdruck bedeutet (teilweise) bestimmt die Kontexte, in denen sie syntaktisch wohlgeformt. Zu sagen, dass es eine semantische Ebene ist es, eine sehr viel stärker geltend machen: nämlich. dass es eine Ebene ofrepresentation bei dem nur die semantische Eigenschaften Ausdrücke angegeben sind, damit bei dem synonyme Ausdrücke getthe gleichen Darstellungen, damit bei der die Oberflächenbeschaffenheit der lexikalischen Einheiten wird nicht beibehalten. Ich bin, wie ohne Zweifel die readerwill haben, sehr geneigt gesammelt zu leugnen, diese beiden Ansprüche; aber das macht nichts, dass für jetzt. Meine Sorge ist nur vorhanden toemphasize die Bedeutung der Unterschied zwischen ihnen.

Für viele von den bekannten Grundsätzen der lexikalischen Semantik fließen von der stärkeren Anspruch aber nicht von der schwächeren. Zum Beispiel, denkt da jeder, dass die Konzepte von Phrasen ausgedrückt sind in der Regel komplex, und da per Definition Darstellungen auf semantischer Ebene Auszug aus den lexikalischen und syntaktischen Eigenschaften, die Sätze fromtheir lexikalische Synonyme zu unterscheiden, folgt daraus, dass, wenn es eine semantische Ebene, dann sind die Konzepte von einzelnen Wörtern ausgedrückt sind oftencomplex auch. Jedoch dies Abschluss folgt nicht aus dem schwächeren Annahme: nämlich. dass lexikalische Einträge containsemantic Funktionen. Sprachliche Merkmale können sehr gut zu einem lexikalischen Element, das nicht weniger primitiv ist everylevel der sprachlichen description.37 bringen und es ist nur die schwächere Annahme, dass die Fakten über Dativ-Bewegung und der likesupport, da die meisten diese Daten zeigen, dass die syntaktische Verhalten der lexikalischen Einheiten wird durch ihre semanticsinter anderem bestimmt; z.B. durch die Semantikmerkmale mit ihrer Morphologie. So Pinker Argument für Definitionen doesn’twork auch auf Die Annahme, dass ‘bezeichnet eine prospektive Besitz’ und dergleichen sind bona fide semantische Repräsentationen.

Jean-Marc pizano

DIE Moral: ein Argument für lexikalisch-semantische FEATURES IST NICHT IPSO FACTOAN Argument, dass ES GIBT lexikalisch-semantische ZERSETZUNG !!! Verzeihen Sie mir, wenn ich scheinen zu schreien; butpeople Sie halten immer diese falsch, und es macht einen Wurf von der Landschaft.

Vergleichen Sie: keinen Zweifel, die Lexikoneintrag für ‘Junge’ beinhaltet die syntaktische Funktion + Substantiv. Das ist völlig kompatibel mit ‘Junge’ wobei eine lexikalische primitive auf jeder Ebene der sprachlichen description.Saying, dass lexikalische Einheiten haben Eigenschaften, ist eine Sache; sagen, dass lexikalische Einheiten sind Feature-Bundles ist eine ganz andere. Verschmelzen nicht diese Ansprüche.

Naja, aber hat Pinker machte gute sogar die schwächeren Anspruch? Angenommen, wir glauben, dass die semantische Bootstrapping Geschichte über das Sprachenlernen; und nehmen wir so tun, als Begriffe wie Interessenten Besitz, Attribut, und dergleichen zu verstehen; andsuppose wir davon ausgehen, dass es sich, wie es war, wirklich semantische Eigenschaften und nicht nur Schatten von Verteilungs factsabout die Worte, die sie zum Ausdruck bringen; und annehmen, die wir für Fähigkeit des Kindes für die Suche nach solchen semanticproperties in seinem Eingangs gewährt; und nehme an, dass die Frage, wir kümmern uns nicht darum, ob es eine semantische Ebene, sondern justwhether die mentale Lexikon (je) stellt semantische Merkmale der lexikalischen Einheiten. Angenommen, dies alles, ist es zumindest abootstrapping Argument, beispielsweise Teil der Lexikoneintrag für ‘essen’ umfasst die semantische Funktion ACTION.

Nun, nicht. Semantische Bootstrapping, auch wenn es wirklich semantische, erfordert nicht, dass Lexikoneinträge immer semantische Eigenschaften angeben. Denn selbst wenn das Kind das Wissen verwendet, dass ‘essen’ bezeichnet eine Aktion, die die Syntax von Bootstrap ‘Schnecken eatleaves’, Es folgt nicht, dass “bezeichnet ein Aktion” ist eine Eigenschaft, “essen” hat auf Grund dessen, was es bedeutet. Alle thatfollows—damit alle das Kind muss wissen, um zu Bootstrap—ist, dass ‘essen’ Essen und bezeichnet, dass das Essen ist ein kindof Handeln. (Ich bin zu Dank verpflichtet Eric Margolis für diesen Punkt.) In der Tat, nur die Zuverlässigkeit von die Verbindung zwischen dem Essen andacting wäre sehr gut für das Kind Zwecke zu tun; “semantische Bootstrapping” das Kind nicht zu derVerbindungsvereinbarung zu nehmen benötigen sein semantische oder sogar notwendig.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s