Es gibt beispielsweise nicht, anyacoustic oder Laut Eigenschaften, die charakteristisch für Substantive als solche oder von Verben als solche.

Standard

Jean-Marc pizano Es gibt zum Beispiel nicht, anyacoustic oder phonetische Eigenschaften, die sind Merkmal der Substantive als solche oder von Verben als solche.

 

Das Problem mit fast jeder nonsemantic Eigenschaft, die ich hörte, als induktive Basen [sic] haben vorgeschlagen, ist, dass die Immobilie selbst über Konfigurationen definiert. . . , die nicht Teil der Eingangs des Kindes, dass selbst müssen belearned. . . [Durch Kontrast], wie das Kind kommt, solche Dinge, die nicht explizit in der Input gekennzeichnet sind, wissen, ist genau das, was die semantische Bootstrapping Hypothese ist so konzipiert, zu erklären. (Pinker 1984: 51)

Hier ist, wie die Erklärung geht. Obwohl (durch Annahme) des Kindes können‘T erkennen, ein Substantiv, ein Verb sein, als ein Adjektiv, usw. in die “Eingangsstrom”, Kann er (noch Annahme) zu erkennen, wie vermeintliche zuverlässig semantische Korrelate ofthese syntaktischen Eigenschaften als eine Person oder Sache, da ein Handlung oder Zustandsänderung, und da ein Attribut. (Formore von Pinker vorgeschlagenen Paarungen von syntaktischen Eigenschaften mit ihrer semantischen Korrelate finden 1984: 41, Tabelle 2.1.) So “wenn das Kind hört ‘Schnecken fressen Blätter,’ er oder sie nutzt die von actionhood ‘essen’ zu folgern, dass es sich um ein Verb, von theagenthood ‘Schnecken’ zu folgern, dass es die Rolle des Subjekts usw.” (Ebd .: 53). In der Tat ist die semantische Analyse OFTHE Eingabesatz

irgendwie sein soll wahrnehmungs gegeben; und die Korrespondenz zwischen solchen semantischen Eigenschaften wie eine Eigenschaft ausdrückt und wie syntaktische Merkmale als ein Adjektiv angenommen universell zu sein. Mit den beiden zusammen bietet thechild mit seiner Eingabe Keil.

Jean-Marc pizano

Nun, auf den ersten Blick an dest dies scheint eine kompakte Beispiel von zwei schlechten Gewohnheiten, die lexikalische Semantikern sind anfällig zu sein: Treten das Problem im Obergeschoss (‘Wie funktioniert das Kind zu erkennen, was auch immer es ist, dass Immobilien ‘Attribut’ bezeichnet?’ ersetzt‘Wie funktioniert das Kind zu erkennen, was auch immer es ist, dass Immobilien ‘Adjektiv’ bezeichnet?’); und eine Vorliebe für Analysen, die Analyse als ihre Analysanden Needmore. Eine Art von weiß, was ein Adjektiv ist, denke ich. Aber Gott allein weiß, was anattribute, so Gott allein weiß, was es für ein Begriff, der eine zum Ausdruck bringen.

Der Punkt ist nicht, dass ‘Attribut’ ist nicht gut definiert; Ich nehme an, theoretisch in der Regel sind es nicht. Vielmehr ist es die Sorge, dass Pinker hat vielleicht bekam den Wagen vor das Pferd; vielleicht die Intuition, die ‘rot’ und ‘12’ Beide drücken “Attribute” (Thefirst der, wie es sein könnte, Hühner (vgl ‘rote Hühner’) Und der zweite, als es könnte sein, Sets (vgl ‘zwölf Hühner’)) Nicht reallysemantical überhaupt; vielleicht ist es nur eine hypostatische misconstrual der syntaktischen Tatsache, dass beide Wörter als Modifikatoren auftreten ofnouns.14 Es‘S nicht zu leugnen, dass ‘rot’ und ‘zwölf’ sind ähnlicher, als, wie es könnte sein, ‘rot’ und ‘von ’. Aber es ist eine faire questionwhether ihrer Ähnlichkeit ist die semantische oder ob es nur in der Ähnlichkeit ihrer syntaktischen distributions.Answering diese Fragen in der Weise, dass Pinker will, dass wir (nämlich besteht. ‘Ja’ mit dem ersten, ‘Nicht’ zu die Sekunde) hängt onactually Einlösung Begriffe wie Objekt, Attribut, Mittel und den Rest; auf zu sagen, was genau es ist, dass die Semantik der twowords haben in Soweit beide Wörter gemeinsamen ‘Attribute bezeichnen’. Bisher gibt es jedoch nichts, auf Angebot. Vielmehr an diesem Punkt in der Diskussion ist, gibt Pinker eine Art Disclaimer, dass man sehr oft in der lexikalischen semanticsliterature findet: “Ich bitte die heikle Frage nach der richtigen Definition der verschiedenen semantischen Begriffe Ich appelliere an wie‘Mittel,’ ‘physikalisches Objekt’Und dergleichen” (Ebd .: 371 n. 12). Beachten Sie die taktische Ähnlichkeit zu Jackendoff, der, wie wir gesehen haben, sagt, dass ‘halten’ Ursache bedeutet einen Staat, um zu ertragen, ist aber nicht darauf vorbereitet, viel über sagen, was ‘Ursache Astate TO ENDURE’ Mittel (außer dass es unaussprechlichen).

Jean-Marc pizano

Exkurs über Methode. Man könnte annehmen, dass in “wirft die heikle Frage”, Pinker lediglich die Ausübung der Theoretiker unbestreitbare Recht, nicht eine formale Berücksichtigung der Semantik der (meta) Sprache, in der er das tut seinem Theoretisieren toprovide. Aber das wouldmisconstrue die Logik der vorsätzliche Erklärungen. Wenn Pinker sagt, dass das Kind stellt die Schnecke als Agent,‘Agent’ ist nicht nur ein Begriff, der Kunst, das verwendet wird, um ein Konzept des Theoretikers Ausdruck zu bringen; es ist auch gleichzeitig beingused um ein Konzept, das der Theoretiker wird dem Kind zugeschrieben auszudrücken.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s