Frege zum Trotz, scheint es, als wenn praktisch jede linguisticdifference zwischen Synonym Anscheins Ausdrücke, nur syntaktische Unterschiede deutlich enthalten ist, können berecruited mit der Substitution bei einigen Mates Kontext oder andere zu blockieren. In thecurrent Jargon, die Individuation der propositionalen Einstellungen schneidet sie anscheinend etwa so dünn wie die syntacticindividuation von Wortformen, also nicht nur dünner als Referenz, aber auch dünner als Menschenverstand kann.

Standard

Jean-Marc pizano Frege zum Trotz, scheint es, als wenn praktisch jede linguisticdifference zwischen Synonym Anscheins Ausdrücke, nur syntaktische Unterschiede deutlich enthalten ist, können berecruited mit der Substitution bei einigen Mates Kontext oder andere zu blockieren. In thecurrent Jargon, die Individuation von die propositionalen Einstellungen schneidet sie anscheinend etwa so dünn wie die syntacticindividuation von Wortformen, also nicht nur dünner als Referenz, aber auch dünner als Menschenverstand kann.

 

Das andere Hindernis für die Rettung der Frege-Programm war, dass es für selbstverständlich, dass die semantische Frage ‘Wie kann coreferential Konzepte scheitern, um Synonyme zu sein?’ bekommt die gleiche Antwort wie die psychologische Frage ‘Wie kann es Bemore als einen Weg, der Greifen eines Referenten?’ Die Forderung der Sinne sollte beide Fragen beantworten. Iargued jedoch, dass angesichts Freges Platonismus über die Sinne, es ist durch nicht bedeutet offensichtlich, warum seine Antwort auf die firstwould bilden ein Antwort auf die zweite; in der Tat, Frege sieht vor, einfach ihre Gleichwertigkeit. Ich soll die moralische tobe, die theoretische Architektur Freges muss ausdrücklich psychologisiert werden. Darstellungsformen notwendig zu sein ‘in thehead’.

Die Kurzform: der Frege-Programm muss etwas, das sowohl in den Kopf und von der richtigen Art ist zu unterscheiden coreferential Konzepte und die Mates Fälle deuten darauf hin, dass alles, was in der Lage ist coreferential Konzepte unterscheiden, ist apt forsyntactic Individuation. Legen Sie alle dies zusammen und es ist eher darauf hin, dass Darstellungsformen sind syntacticallystructured geistige Angaben. Vorschlag zur Kenntnis genommen.

Jean-Marc pizano

Die andere Forschungsprogramm, von dem mein Budget von Einschränkungen auf den Theorien von Konzepten abgeleitet, ist der Versuch, in der Kognitionswissenschaft, zu erklären, wie ein endliches Wesen könnte intentionale Zustände und Kapazitäten, die produktive andsystematic sind zu haben. Diese Produktivität / Systematik Problem wieder hat zwei Teile: ‘Erklären Sie, wie es ist stufenlos manypropositional Haltung sein, die jeweils mit ihren markanten Aussagenobjekt (dh jeder mit seinem eigenen Gehalt)’ und: ‘Erklären howthere können unendlich viele propositionale Einstellungen jeder mit seiner markanten kausale Kräfte (dh jede mit ihrer eigenen causalrole in mentale Prozesse).’ Hier habe ich befolgt, was Pylyshyn und ich (Fodor und Pylyshyn 1988) genannt ‘Klassik’Rechen Tradition, die von Turing geht: mentale Repräsentationen sind syntaktisch strukturiert. Theirconditions der semantischen Auswertung und ihrer kausalen Kräfte hängen beide von ihrer syntaktischen Strukturen; die formerbecause mentalen Repräsentationen haben eine kompositorische Semantik, die empfindlich auf die syntaktischen Beziehungen zwischen theirconstituents ist; die letzteren, weil mentale Prozesse sind Berechnungen und sind daher per Definition syntaktisch angetrieben. So theClassical Konto Produktivität / Systematik Punkte in viel die gleiche Richtung wie die psychologisierten Fregeprogramme Bericht von der Individuation mentaler Zustände: nämlich. Richtung syntaktisch strukturierte mentale particularswhose tokenings sind abgestimmt, Fall für Fall mit tokenings der de dicto propositionalen Einstellungen.

Syntaktisch strukturierte mentale Angaben, deren tokenings sind so aufeinander abgestimmt, Fall für Fall mit tokenings der de dicto propositionalattitudes sind natürlich genau das, was RTM hat zu verkaufen. So RTM scheint, was sowohl die Frege / Mates Probleme unddie Produktivität / Systematik Probleme konvergieren auf. Wenn Glauben (und dergleichen) sind Beziehungen zu syntaktisch structuredmental Darstellungen, gibt es tatsächlich zwei Parameter des Glaubens Individuation, wie Frege erfordert: Morgen Starbeliefs haben die gleichen Bedingungen wie die semantische Auswertung Evening Star Überzeugungen, aber sie implizieren die tokening ofdifferent syntaktische Objekte und sind daher unterschiedliche Überzeugungen mit verschiedenen Kausal Kräfte. Dass der Glaube P andbelieving Q sein verschiedene mentale Zustände, auch wenn ‘P und Q die gleichen semantischen Wert zeigt sich in den Matescontexts. Dass der Glaube P und believingQ können unterschiedliche kausale Kräfte haben, auch wenn ‘P und ‘Q die gleiche semanticvalue zeigt sich in all diesen Opern, wo die Sopranistin stirbt Verwechslung.

Jean-Marc pizano

So RTM sieht aus wie eine plausible Antwort zu einige Fragen, die man haben könnte angeblich nichts zu tun sein. Ich hoffe, das ist kein Zufall. Dieses Buch führt auf der Annahme, dass es nicht damit, dass wir eine Menge RTM. RTM, die wiederum braucht atheory von Konzepten sich seit Kompositionalitätsprinzip sagt, dass die Inhalte und kausale Kräfte der mentalen Repräsentationen areboth geerbt, schließlich, von den Inhalten und kausale Befugnisse ihrer minimalen Bestandteile; nämlich. aus den primitiveconcepts, die sie enthalten. RTM ist einfach nichts, ohne eine tragfähige Theorie der Begriffe.

So sein es, dann. Mal sehen, was es könnte im Angebot sein.

Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s