In den folgenden Kapiteln werde ich drei Geschichten über das, was Konzepte sind zu berücksichtigen; nämlich. dass sie Definitionen; dass sie Prototypen / Stereotypen; und (kurzzeitig) etwas namens die “Theorie-Theorie”, die sagt, so weit ich ausmachen kann, dass Begriffe sind Abstraktionen von beliefsystems. Ich werde argumentieren, dass jede dieser Theorien gegen mindestens eines der nicht verhandelbar Zwänge; und daß es so ist, sozusagen nicht ein wenig an den Rändern aber egregiously und in der Mitte. Wir haben dann zu prüfen, welche, falls vorhanden, bleibt für die Entwicklung einer Theorie der Konzepte geeignet, im Sinne eines RTM-Optionen.

Standard

Jean-Marc pizano In den folgenden Kapiteln werde ich drei Geschichten über das, was Konzepte sind zu berücksichtigen; nämlich. dass sie Definitionen; dass sie Prototypen / Stereotypen; und (kurzzeitig) etwas genannt ‘Theorie Theorie’ Welche, sagt soweit ich ausmachen kann, dass Begriffe sind Abstraktionen von beliefsystems. Ich werde argumentieren, dass jede dieser Theorien gegen mindestens eines der nicht verhandelbar Zwänge; und daß es so ist, sozusagen nicht ein wenig an den Rändern aber egregiously und in der Mitte. Wir haben dann zu überlegen, was, wenn überhaupt, Optionen bleiben für die Entwicklung einer Theorie der Begriffe geeignet, um im Sinne der ein RTM.

 

Bevor wir sesshaft zu dies, Es gibt jedoch ein paar vorläufige letzten Punkte, die ich in Stelle zu setzen.

Hier ist die erste: Obwohl ich die Unterscheidung drei Theorien von Konzepten für die Zwecke der Ausstellung und Angriff, und obwohl Stützer jeder dieser Theorien haben traditionell wollten sich so viel wie möglich von den anderen fromsupporters distanzieren, noch alle drei Theorien sind wirklich Versionen ein und derselben Vorstellung von Inhalten. Ich möchte diese tostress seit ich werde zu argumentieren, dass es ist in erster Linie wegen dem, was sie zu, dass alle drei nicht zustimmen.

Die Theorien von Konzepten werden wir unter Berücksichtigung aller nehmen eine metaphysische These, die, wie ich in Kapitel 1 bemerkt hat, schlage ich vor, ablehnen: nämlich, dass primitive Konzepte und (daher) ihrem Besitz Bedingungen werden zumindest von deren Folgerungsbeziehungen partlyconstituted . (Das komplexe Konzepte—BROWN-KUH, usw.—und ihre possessionconditions sind vielmehr in ihrer schließ Beziehungen zu ihren konstituierenden Konzepte konstituiert ist unstreitig; AN DAS Gegenteil, Kompositionalitätsprinzip erfordert, und ist nicht verhandelbar Kompositionalitätsprinzip) Die aktuellen nahezu universellen acceptanceof Inferential Rolle Semantik in der Kognitionswissenschaft markiert einen radikalen Bruch mit der Tradition in vorangegangenen Theorien aboutmind und Sprache. vormodernen Theorien der Regel, dass primitive Konzepte soll werden durch ihre (egiconic oder kausale) Beziehungen, die Dinge individualisiert in der Welt. Die Geschichte der Umwandlung von Kognitionswissenschaftlern bis IR semanticswould ein Buch von sich selbst zu machen; eine Komödie, denke ich, auch wenn bislang ohne Happy End:

Jean-Marc pizano

—In der Philosophie, die Idee war ziemlich explizit auf die Behandlung von logizistische logisch in die nicht-logischen Wortschatz zu erweitern; wenn IF und einige können mit ihren Rollen folgernd, warum nicht TABLE und Baum auch identifiziert werden?

—In der Sprachwissenschaft, war die Idee, mit Semantik erweitern die strukturalistische Vorstellung, dass eine Ebene der grammatischen Beschreibung ist eine ‘System von Differenzen’: Wenn ihre Beziehungen der Äquivalenz und der Kontrast sind was schenken phonologischen Werte auf speechsounds, warum nicht ihre Beziehungen von Implikation und Ausgrenzung sein, was schenken semantischen Werte auf Formen der Worte?

—In AI, das Prinzip Avatar von IRS war ‘Verfahrens Semantik’, Ein zutiefst fehlgeleiteten Versuch, das Prinzip der erweitern ‘methodologischen Solipsismus’ aus der Theorie der mentalen Prozesse in die Theorie der Bedeutung: wenn ein mentaler Prozess (Denken, Wahrnehmen, Erinnern, und usw.) sein kann ‘rein rechnerische’ warum nicht Begriffsinhalt sein purelycomputational auch? Wenn Computer qua-Geräte, die Rückschlüsse durchzuführen denken kann, warum kann keine Computer qua Geräte thatperform Schlüsse das?

—Ich weiß nicht, wie der Psychologie gefangen IRS; vielleicht war es von der Philosophie, Linguistik und KI. (Ich weiß, ein bedeutender Entwicklungspsychologe, der sicherlich gefangen es von Thomas Kuhn.) Lassen Sie, dass ein Lehr in den Gefahren ofmixing Disziplinen. Jedenfalls bekam IRS Bethe Mode in der Psychologie zu. Vielleicht ist die Hauptwirkung der “kognitiven Revolution” war, dass Parteinahme einiger oder otherversion der IRS wurde die empfangenen Weg für einen Psychologen nicht zu einer Verhaltensforscher sein.

Jean-Marc pizano

Also, ab etwa 1950 wurde praktisch jeder sagen, dass die “ ‘Fido”—Fido Trugschluss’ ist trügerisch, 24 und dass Konzepte (/ Wörter) sind wie Schachfiguren: wie kann es keinen Turm ohne eine Königin, so da können‘T ein HUND withoutan Tier sein. So wie der Wert der Turm ist teilweise bestimmt durch seine Beziehung zu der Königin, so der Inhalt der DOG ispartly durch seine Beziehung zu ANIMAL bestimmt. Inhalt ist daher eine Sache, die nur interne Systeme ofsymbols (oder interne passieren kann zu Sprachen oder, bei einigen Versionen, interne Formen des Lebens). Man ließ zu ‘Literaturtheorie’ toproduce der reductio ad absurdum (Literaturtheorie ist gut, dass): Inhalt wird vollständig von inner symbolicrelations gebildet wird; ebenso gibt es nichts ‘außerhalb’ das Schachspiel, die den Werten der Stücke zählt, so gibt es auch nothingoutside dem Text, zu dem, was es bedeutet, was zählt.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s