Notorisch, ist es jedoch eine unzureichende Arten. Das wesentliche Problem in diesem Bereich ist, zu erklären, wie das Denken steuert zuverlässig die Wahrheit zu bewahren; und Assoziationspsychologie, wie Kant mit Recht darauf hingewiesen, Hume, hat nicht die Ressourcen, um dies zu tun. Theproblem ist nicht, dass Verein ist eine kausale Beziehung, oder dass es eine kausale Beziehung zwischen Symbolen oder sogar, dass es ein causalrelation unter psychischen Symbole; es ist nur so, dass ihre Zufriedenheit Bedingungen nicht zu den semantischen Eigenschaften thatassociates Regel teilen. Im Gegenteil, als Jack schließt als Jill, dass Salz als Pfeffer entgegensteht, da redprecludes, grün, und so weiter. Im Gegensatz dazu zeigte uns Turing Konto des Denkens-wie-Berechnung, wie tospecify kausalen Beziehungen zwischen psychischen Symbole, die zuverlässig Wahrheit erhalt sind. Es dabei gespeichert RTM von drowningwhen die Associationists ging unter.

Standard

Jean-Marc pizano

Notorisch, aber es ist ein unzureichende Arten. Das wesentliche Problem in diesem Bereich ist, zu erklären, wie das Denken steuert zuverlässig die Wahrheit zu bewahren; und Assoziationspsychologie, wie Kant mit Recht darauf hingewiesen, Hume, hat nicht die Ressourcen, um dies zu tun. Theproblem ist nicht, dass Verein ist eine kausale Beziehung, oder dass es eine kausale Beziehung zwischen Symbolen oder sogar, dass es ein causalrelation unter psychischen Symbole; esIst nur, dass ihre Zufriedenheit Bedingungen nicht zu den semantischen Eigenschaften thatassociates Regel teilen. Zu im Gegenteil, dass Jack als Jill ausschließt, dass Salz als Pfeffer ausschließt, dass redprecludes, grün, und so weiter. Im Gegensatz dazu zeigte uns Turing Konto des Denkens-wie-Berechnung, wie tospecify kausalen Beziehungen zwischen psychischen Symbole, die zuverlässig Wahrheit erhalt sind. Es dabei gespeichert RTM von drowningwhen die Associationists ging unter.

Ich schlage vor, den Turing-Geschichte als Ganzes zu schlucken, und fahren. Zunächst aber gibt es ein Nachtrag ich brauche und ich nebenbei können‘T widerstehen. 1 2

Nachtrag: wenn die Berechnung ist nur Kausalität, die semantischen Werte bewahrt, dann ist die These, daß das Denken Berechnung erfordert mentaler Repräsentationen nur, dass sie semantische Werte und kausale Kräfte, die sie zu bewahren haben. Ich nowadd eine weitere Einschränkung: viele mentale Repräsentationen haben Bestandteils (Teil / Ganzes) Struktur, und viele psychische processesare empfindlich auf die konstituierende Struktur der mentalen Repräsentationen sie sich zu bewerben. So, zum Beispiel die, die typischerweise mentalrepresentation wird tokened, wenn Sie denken. . . braune Kuh. . . hat unter seinen Bestandteilen, die mentalrepresentation, die typischerweise wird tokened, wenn Sie denken. . . braun. . . ; und die Berechnungen, die RTM sagt in Prozesse wie Ableitung getperformed aus . . . braune Kuh. . . auf. . . braun. . . nutzen solche Teil / Voll Beziehungen. Noticethat dies ist ein Nachtrag (obwohl es eine, die Turing-Konto der Berechnung wurde entwickelt, um zu befriedigen). It’suntendentious dass RTM verträgt die Möglichkeit der Begriffsinhalt ohne Bestandstruktur seit everybodywho denkt, dass es mentale Repräsentationen überhaupt der Meinung, dass zumindest einige von ihnen sind primitive.3 4

Jean-Marc pizano

Die Seite kann ich nicht widerstehen dies: Nach Turing, habe ich den Begriff der Berechnung eingeführt durch Bezug auf solche semantischen Begriffe wie Inhalt und Darstellung; eine Berechnung ist eine Art von Inhalt-Achtung kausalen relationamong Symbole. Allerdings ist diese Reihenfolge der Explikation OK nur dann, wenn die Vorstellung von einem Symbol doesn’t itselfpresuppose den Begriff der acomputation. In Insbesondere esIst OK, wenn Sie nicht die Vorstellung von einer Berechnung müssen erklären, was es für somethingto haben semantische Eigenschaften. Wir werden sehen, fast sofort, dass das Konto der Semantik der psychischen representationsthat meine Version von RTM unterstützt, im Gegensatz zu dem Konto zu denken, dass es stimmt, ist in der Tat nicht-Rechen.

Nehmen wir jedoch an, es ist Ihre metaphysische Ansicht, dass die semantischen Eigenschaften eines mentalen Repräsentation ab, die ganz oder teilweise von der Rechenarbeit, die es in eintritt; dadurch, dass der Begriff eine Berechnung vor thenotion eines Symbols. Sie müssen dann eine andere Art zu sagen, was es ist, für eine kausale Beziehung zwischen mentalrepresentations zu sein eine Berechnung; eine Möglichkeit, die Begriffe wie Symbol und Inhalt voraussetzt? Es kann möglich tofind solchen Begriff der Berechnung sein, aber ich weiß nicht, wo. (Sicherlich nicht in Turing, der nimmt einfach es für selbstverständlich, dass die Ausdrücke, die Rechenmaschinen Krise sind Symbole, zB dass sie denotenumbers, Funktionen und dergleichen.) Die Versuche habe ich immer am Ende darauf hindeutet (oder verkünden) gesehen, dass jeder causalprocess ist eine Art der Berechnung, so Turings nette Idee, die gedacht ist Verharmlosung.

Jean-Marc pizano

So viel zur geistigen Prozesse.

Vierte These: Bedeutung sind Informationen (mehr oder weniger).

Es gibt tatsächlich, in das Land ich komme, Philosophen, die mit dem Kern der RTM zustimmen würde, wie ich es so weit her gesetzt. These Four, jedoch als trenn auch in dieser Gesellschaft angesehen. Ich gehe davon aus, dass das, was schenkt contenton mentalen Repräsentationen ist etwas über ihre Kausal-cum-nomologischen Beziehungen zu den Dingen, die underthem fallen: zum Beispiel, was auf eine mentale Repräsentation verleiht die Inhalt Hund ist etwas über seine tokenings von Hunden beingcaused.

Ich will nicht zu zu verfolgen, jenseits dieser Null-Näherung, die Frage nur, welche kausal-cum-nomologischen Beziehungen sind Inhalt Prozessen.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s