Wenn jedoch sind MOPS im Kopf, 16 dann können sie psychische Ursachen proximalen sein und sind, in diesem Ausmaß, apt für funktionelle Individuation. Wenn Tücher sind sowohl im Kopf als auch funktionell individualisiert, so kann die Identität eines MOP von whathappens gebildet werden, wenn Sie zu unterhalten it.11 Und wenn die Identität eines MOP wird durch das, was passiert, wenn man es zu unterhalten gebildet wird, dann ofcourse gibt es nur einen Weg, um jeden MOP zu unterhalten. Im Punkt der metaphysischen Notwendigkeit, die angeblichen “verschiedene Möglichkeiten, eine ofentertaining MOP ‘wäre wirklich unterhaltsamen Möglichkeiten, verschiedene MOPs sein.

Standard

Jean-Marc pizano

Wenn jedoch sind MOPS im Kopf, 16 dann können sie psychische Ursachen proximalen sein und sind, in diesem Ausmaß, apt für funktionelle Individuation. Wenn Tücher sind sowohl im Kopf als auch funktionell individualisiert, dann die Identität eines MOP können von whathappens gebildet werden, wenn Sie zu unterhalten it.11 Und wenn die Identität eines MOP wird durch das, was passiert, wenn man es zu unterhalten gebildet wird, dann ofcourse gibt es nur einen Weg, um jeden MOP zu unterhalten. Im Punkt der metaphysischen Notwendigkeit, die angebliche ‘verschiedene Arten ofentertaining einem Mopp’ wäre wirklich unterhaltsamen Möglichkeiten, verschiedene MOPs sein.

Die Moral, zu wiederholen, ist, dass auch Frege nicht haben kann, wenn er auf 5.3 5.1 hält. Auch Frege hätte ein Mentalist zu MOP, wenn er in anderer Hinsicht ein Fregesche bleiben wollte. Auf der anderen Seite (vielleicht ist dies selbstverständlich), zu behaupten, dass MOP muss geistige Objekte sein ist durchaus vereinbar mit auch behaupten, dass sie abstrakte Objekte und thatabstract Objekte sind nicht mental. Die scheinbare Spannung, indem MOPS-qua-Dinge-in Einklang gebrachtin-the-Kopf bis thetokens von denen MOPS-qua-abstract-Objekte sein sind die Arten. Es scheint, dass Frege dachte, wenn Bedeutungen sein sharedit irgendwie folgt, daß sie nicht auch

In dieser Verwendung ein ‘externalistische’ ist jemand, der sagt, dass ‘unterhaltsam’ bezieht sich eine Kreatur, etwas mind-unabhängig, so Frege’s externalism wird von seinem Platonismus brachte. Vergleichen Sie die auf den ersten Blick ganz anders Putnam / Kripke Begriff, in dem ein externalistische ist jemand, der sagt, dass das, was Sie denken, hängt auf welche Welt, die Sie in. (Cf. Preti 1992, wo der Unterschied zwischen diesen Begriffen externalism aussortiert, und einige von den Beziehungen zwischen ihnen erkundet werden.)

Jean-Marc pizano

Diese Art zu sprechen ist natürlich, ganz mit den aktuellen Moden in Individualismus, Zwillinge kompatibel, und dergleichen. Zwillinge sollen zeigen, dass Referenten können Konzepte, deren kausalen Rollen sind gleich zu unterscheiden. Für die Demonstration zu arbeiten, aber man muss davon ausgehen, dass Zwillinge ipso facto haben die kausale Rolle von theirconcepts gemeinsam; nämlich. dass das, was Inhalt kann supervenieren auf, ist das, was kausale Rollen supervenieren auf Inneren des Kopfes. Das ist genau das, was ich in den Text angenommen.

Beachten Sie, dass dies nicht zu sagen, dass Konzepte sind individualisierte durch die mentalen Prozesse, die sie verursachen, da ein Konzept ist ein MOP zusammen mit einem Gehalt; und Ich habe eine Informations Blick auf die Individuation der Inhalte übernommen. Es‘S so offen für meine Version von RTM, dass ‘Twin-Erde’ Fälle betreffen Konzepte mit unterschiedlichen Inhalten, aber die sameMOPs.

Angaben. Aber es mich, warum er dachte, schlägt so. Genauso gut könnte man argumentieren, aus ‘ein Wirbeltier ein Universal’ zu ‘Stacheln sind nicht Dinge,’.

Wir sind fast durch mit diesem, aber ich möchte mit Ihnen über eine Beleuchtungs Bemerkung, dass Ernie Sosa einmal zu mir gemacht erzählen. Ich Ernie erwähnt hatte, dass ich besorgt darüber, warum, aber es gibt viele Möglichkeiten, zu fassen einen Referenten, there’sonly eine Möglichkeit, eine MOP erfassen. Er fuhr fort, pah pah-meine Sorge entlang der folgenden Zeilen. “Schauen Sie,” , sagte er, “it’spretty klar, dass es nur einen Weg, eine Immobilie zu instanziieren, nämlich. indem es. Es konnte nicht sein, zum Beispiel, dass theproperty rot wird manchmal von einer Sache rot ist und manchmal von einer Sache ist, grün instanziiert. Ich glaube nicht, Sorgen Sie supposethat viel?” (I vereinbart, dass es nicht zu verlieren, wurde mir schlafen.) “Nun,” fuhr er fort, mit einem feinen Lächeln, “ifyouaren’t besorgt wobei es nur einen Weg, eine Immobilie zu instanziieren, warum sind Sie besorgt über wobei es nur einen Weg, um eine modeofpresentation erfassen? “”

Jean-Marc pizano

Ich denke, das ist sehr clever, aber ich glaube nicht, dass es zu tun. Der Unterschied ist, dies: Es ist sicherlich plausibel die Gesicht es dass ‘Instanziieren Eigenschaft P ist einfach nur P; rot ist alles, dass es zu Instanziieren Rötung. Aber MOP ist ein technicalnotion in Not von eine Metaphysik. Wenn, was wahrscheinlich ist, die Identität eines Geisteszustand schaltet seine kausale Rolle, dann, wenn MOPsare mentale Zustände zu individualisieren müssen sie die Art von Dingen sein, dass die kausale Rolle eines mentalen Zustand kann sich weiter.Aber es ist ein Geheimnis wie ein MOP könnte diese Art der Sache sein, wenn Tücher sind nicht in den Kopf.Jean-Marc pizano

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s